неделю ридонли получает ЭГТР за агрессивную манеру общения
и безответственность по отношению к собственным словам...
Администрирование
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться12009-08-25 20:26:01
Поделиться22009-09-02 21:10:27
после некоторого контент-анализа и некоторых попыток договорится, было установлено, что
формат конференции ArtMind (инженерно-научный) и
формат сообщений господина ЭГТР не совпадают.
Господин переведен в режим только чтения.
Поделиться32009-09-22 02:45:36
установлено, что tac и конференция ArtMind не совместимы.
Поделиться42009-09-22 20:45:10
тут меня в личке упрекнули за блокировку tac'а.
для сомневающихся привожу цитату его суждения:
Это в очередной раз подтверждает мое утверждение, что атеизм безвозратно портит ученных, ученный не может и не должен быть атеистом, иначе у некоторых (не у всех) наука является лишь средством реализации своего я ... что совсем далеко от науки как таковой ... это же есть следствие того, что некоторые ИИ изучают лишь как технологию, а не как средство познать человека как феномен ...
мне кажется, что несовместимость с форматом форума налицо...
Поделиться52009-09-22 22:38:22
- Активный участник
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2009-09-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 49
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1978-11-29]
- Провел на форуме:
12 часов 29 минут - Последний визит:
2009-11-11 21:21:30
не могу согласиться со всей цитатой tac'а, но с тем что атеизм и наука не лучшая пара, я согласен. Научный Атеизм это пережитки прошлого, и пожалуй на сегодня агностицизм наиболее близок к научному скептицизму (который просто необходим ученому). Но это лично мое субъективное мнение. Не понятно, в чем не соответствие именно этой цитаты с форматом форума. Лично я не согласен с тем, что ИИ занимается познанием человека как феномена, скорее Интеллекта как феномена. А человеком занимаются другие науки. Но разве это так важно для участия на форуме?
Поделиться62009-09-22 23:14:58
daner написал(а):
Но разве это так важно для участия на форуме?
в совокупности с другими проявлениями "фричества" - важно.
атеизм спокойно уживается с наукой и даже лучше, чем обскурантизм, отрицающий эволюцию, например.
я против, чтобы на форуме обсуждались эфир, т.н. торсионные поля, СТО и ОТО, вечный двигатель и прочее.
я против, чтобы на форуме обсуждались научные основы, особенно, если человек, обсуждающий их
не владеет предметом обсуждения.
есть очень много форумов, где царит ламерство, обществоведение и журналистика,
давайте делать так, чтобы ArtMind был приятным исключением из их числа.
Поделиться72009-09-22 23:38:36
- Активный участник
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2009-09-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 49
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-1]
- Пол: Мужской
- Возраст: 45 [1978-11-29]
- Провел на форуме:
12 часов 29 минут - Последний визит:
2009-11-11 21:21:30
согласен с вами, я тоже считаю, что мест для обсуждения философии науки и ее совместимости достаточно и буду рад если на этом форуме основы науки останутся не тронутыми и форум будет придерживаться академически принятых норм.
но опять таки в приведенной вами цитате... это было затронуто ну оооочень поверхностно.
П.С. хочу заметить, что с религией наука тоже хорошо уживается (не хуже чем с атеизмом).
ПП.С. я не оспариваю вашего мнения (вы админ, вам решать), просто хочу для себя разобраться с тем, по каким правилам вы действуете.
Поделиться82009-09-22 23:44:49
daner написал(а):
просто хочу для себя разобраться с тем, по каким правилам вы действуете.
некоторые люди считают, что мой стиль администрирования похож на то,
как внезапно из-за угла выскакивает дикий мужик с топором.
правила можно прочитать, но это вряд ли поможет при конфликте.
Страница: 1