да откуда-то куда-то. Уточнять можно долго, но это будет уже другая гальваническая развязка, трансформатор например, потом будет конкретный трансформатор, потом он в какой-то момент времени. Это все разные треугольники.

Почему? Потому что неизвестно получится ли истина? Так она вообще от рассуждений не появляется, рассуждения дают только гипотезы. А истина происходит от наблюдений, и то не на долго.

Нужно различать треугольники, руки мыть, заборы строить, чтобы обеспечить те предполагаемые условия, про которые проверено что в них все происходит одинаково и описано в теории как именно происходит. И скорее всего все будет происходить как написано. А написанное будет данными, которые можно обрабатывать. Либо никак не изолироваться, но все видеть и учитывать все влияющие факторы. Тогда тоже будем знать что будет, но не факт что будет то, что надо.

Если семантическая сеть не данные то что тогда данные?
Я могу в виде сети представить всю память, ввиде пар адрес-'равно'-значение и считать что угодно. Теперь это не обработка данных? Результаты будут те же как если просто записать в память и считать процессором.