Медитация это не аутотренинг, медитация это отстраненность от всех забот, ценностей, идей, когда в сознании нет разделения на я-субъект и я-объект. Оно невозможно если верить в реальность. Полностью свободный разум может видеть все скрытое, прошлое и будущее. Если избавиться от своего иллюзорного "я" рассудок сливается с интеллектом.

Это очень декларативно, но тоже алгоритм.

Отредактировано NO (2009-11-05 02:04:09)

По-моему идиот слишком подчинен каким-то ощущениям или представлениям.
Еще есть состояние шока, тоже близкого и идиотизму и медитации. В медитации человек спокойно видит такое, что нормального шокировало бы. А вот нормальный таких вещей подсознательно избегает. Потому что им управляют разные вторичные ложные представления. Они полезны когда к месту, но место тоже зависит от состояния ума. У "нормального" человека обычно даже не от его ума, а от чужого.

вот по множеству не-нормальных состояний и можно разным словам дать разные определения

В любом словаре словам разум и рассудок указаны разные и довольно различимые значения.

Распознавание интеллектуально если в системе не было нейронов или понятий которыми в итоге система описала сцену. Конечно в каком-то смысле они должны были быть возможны, но из бесконечности возможных представлений нужно выбрать адекватное и удобное и полезное. Эти слова тоже трудно определить, но не невозможно. Аналогично трудно определить что такое Москва и Екатеринбург, однако любой разумный человек со временем научится их различать. Сложность не означает что надо все разбомбить.

А для кого произвольный, для исполнителя или дла программатора?

Ин-формация это внутри формы, данные для которых уже предполагается конкретная интерпретация. В каком-то смысле это всегда алгоритм. Источник может быть разный, но предполагается некая предварительная формализация, оформление. Например контрольная сумма или кодировка на каком-то языке, указание даты и отправителя. Информация в первую очередь предназначена для хранения и передачи. Внутри информации находятся данные.

Алгоритмы обычно параметризированы, на разных языках бывает разная степень и разные методы определения гибкости и общности. Самый предельный случай произвольности наверно команда "делай что хочешь". Инициатива как говорится наказуема, можно приказать проявлять инициативу. Более конкретный произвольный алгоритм это например "возьми килобайт с ГСЧ, загрузи в сегмент кода и перейди туда". Тут и алгоритм и произвольность. Совсем произвольный алгоритм это данные без всякой сопроводительной информации. Обычно такое считается ошибкой, самая идея программирования предполагает контроль действий до самого завершения работы. Иногда бывает такое выражение "значение не определено", это означает что оно какое-то конкретное и получено по правилам, просто правила не указаны и значение не известно. То есть любая программа выполняющая переход по значению параметра, то есть не указанному в алгоритме, становится произвольной.

Произвольность, информативность, случайность это все относительные понятия, относительно какого-то контекста. Фразу "произвольный алгоритм" нужно понимать как "я не знаю что это за алгоритм". Программировать его можно разве что много-много написать и потом забыть что писал. Это довольно странный "метод". Я как-то учил пацана цифрам, сделал большой куб из пластилина и дырочки делал, считал их, потом бросал и пацан каждый раз смеялся что я что-то делаю и потом сам же удивляюсь что получилось. Ему года 4 а про произвольность у него уже все в подсознании.
Про информацию и пластелин. Они цвета перемешали, я кусок разрезал пополам и получился очень сложный, но симметричный узор. Ребятишки сразу определили что красиво. Хотя кроме симметрии там мешанина.
Если уж ты хочешь разделить данные и информацию то я и предлагаю например если неизвестно-что на чем-то напачкало, то эту грязь считать данными, а информацией если известно что, только не известно как именно. Или по другому, только если известно что именно там нарисовалось то это и не данные и не информация. А так если хоть какой-нибудь смысл предполагается то это информация, если вообще не известно что там то это данные. Особый случай если информация сама происходит от человека, например текст, называть его данными как-то странно, данные не предполагают какой-то осмысленности. Предположения делаются вне данных/информации, в получателе, а не в отправителе. А в случае с текстом почти наоборот, вроде как отправитель вложил в него смысл, а получатель не знает. Данные обычно исходят от неодушевленных неразумных систем, они смысл не вкладывают, не сообщают и вообще не общаются. Хотя в данных могут быть глубокие зависимости, но никто не выделял этот слой как содержание, например градусник не ставит цели проинформировать о температуре, он просто градусник. Тут короче надо ошибки рассматривать, а то правильные-истинные случаи от объективных отличаются не наглядно. Текст может быть "у меня нос чешется" то это можно считать данными, объект информирует о себе. Если в тексте есть договоренность что дальше будет что-то, то это что-то являетя информацией. Короче вопрос терминологии, как удобно так и можно называть. Если будет не понятно то это "не удобно".