Надо как-то строить обратные связи.
Чтобы обработка была не на уровне пикселей,
а "автоматически" через объекты.

Зрение многоэтапный процесс.
1.В глазу создаются неопределенности, которые разрешаются внешними силами.
2.Получившаяся информация проходит простую обработку вроде поиска границ-областей.
Дальше уже "видит" мозг. Для уверенности что разспознано нужна не просто какая-то вероятность >0, а чтобы несколько независимых распознавателей дали одинаковый результат. А то иногда на самом высшем уровне обработки получается несколько образов, на этом многие иллюзии построены.

Пример. Подпись была "жуткая неведомая @#$я, она подстерегает вас повсюду"

Отредактировано NO (2009-08-27 21:28:54)

Еще сегодня смотрел про мозг. Взрослые различают лица людей, но не могут различить двух обезьянок, типа лемуров, даже специалисты. Потом показали обезьянок детям до года, те отличили. Я приостановил и рассматрел картинки, да, там есть отличия вполне явные, но все распознается не конкретная обезьяна, а вот тип этих обезьян. Видимо у меня никаких интересующих меня ассоциаций, типа большеглазая по ночам не спит, толстомордая дерется, длинноухая боится. Поэтому признаки остаются незаметными. Нас ведь интересует не сама картинка, а что из этого следует.

Я напиcал слова - создал картинку. Ты их почитал - построил контекст. Нашёл в нём изъяны (выделено в цитате). Высвобождая энергию, набил на клавитуатуре текст, чтобы таким образом (где-то в глубине души надеясь) повлиять на меня т.е. исправить изъян.

Ты пользуешься описанной мною схемой. Мне нечего возразить...
Я могу только попытаться детализировать своё описание, чтобы ответить на вопрос КАК? но если ты даже в общем с моей схемой не согласен (хотя неосознанно и парадоксально применяешь именно её), то я не вижу никакого смысла в этой детализации. (Для меня твоё несогласие является изъяном моего контекста, с которым я, увы, ничего активного поделать не могу... Только отправить данное сообщение и ждать).

Не  обязательно. Ассоциативные сети восстанавливают исходное изображение с 25-40% шума.
Никакого распознавания и реконструкции не имея.
Сейчас они работают с растрами, а нужно научить их работать с объектами.

я дико извиняюсь, но когда люди пишут что-то типа этого:
"Базовые алгоритмы распознавания образов, в общем, копируют те же самые блоки:
— выделение контуров
— поиск заданных цветов, текстур
— линейные фильтры..."
то как-то не хочется их читать...
распознавание образов - это не обработка изображений... эти понятия обычно путают те люди, которые реально не занимались этими задачами или только начинают заниматься

идея кинозала мне не понятна
не буду оригинальным, вспомнив про бесконечную вложенность гомункулусов, смотрящих на "экран" в мозгах друг друга

Да. Можно и растр. Можно какой-то более сложный объект,
где параметрами является какие-то вектора. В соседней ветке строили.
Моя идея - рассмотреть вопрос, можно ли организовать такой процесс автоматически.
Да. Любая прога - это автоматически.   
Но при реконструкции и распознавании мы закладываем априорную инфу.
Можно ли получать автоматическое формирование объектов без нее.
Если да, то как.

Мы мало отличаемся от машины, ....видим абсолютно также, даже хуже.... а осознаём только разницу. Причём машина осознаёт свою разницу, человек свою.
Обученная машина может осознавать разницу схожую с человеческой как частный случай... причём, учитель оставляет неизгладимый след своей неразумности в сознании машины. Абсолютный Разум машины не может быть сформирован человеком.... только  самой машиной как интеграция.
Подробнее позже...

Я вижу спирали. Причем ломанные. Не ровные.
Взгляд продолжает стороны квадратов. Как касательные.
Убрал цвет. Иллюзия уменьшилась, но осталась.
Думаю, отрезки глаз воспринимает "дальше", чем они заканчиваются.