Так ошибки могут быть совсем странные. По тематике и структуре предложений можно неплохо догадываться что за слово. Меня чего-то вот это заинтересовало. Как по базе текстов найти лексику, морфологию, грамматику.

к вопросу о распознавании рукописного текста
http://uncle-doc.livejournal.com/163166.html

Поздравляю всех с днем программиста.
Сегодня 256-й день года, по ящику показали министра связи, теперь это официально профессиональный праздник.

И чем все это закончилось? А то остановились как всегда на самом интересном... 

А если так: Есть феномены Х, У и Z. Для них запоминание это Х -> У -> Z, а понимание это Z(Y(x)), т.е. в рамках некой условности запоминание это таблица соответствий, а понимание построение алгоритма. Таким образом при запоминании последовательность действий детерминирована и может быть только расширена за счет добавлений (аппаратные ограничения на реструктуризацию сверх больших таблиц). При понимании последовательность действий динамическая и определяется условием существования промежуточных значений (практически нет никаких аппаратных ограничений).

Опять алгоритмы , у меня создается ощущение, что большинство людей пребывает в иллюзии того, что все эти высокоуровневневые системы и объекты, таки как медиа, блоги, тексты и прочее, - это уже элемент обработки компьютеров. Давайте, мы вспомним о том, что компьютер занимается только обработкой чисел, а все смыслы и понимания создает человек, который использует компьютер так же как трактор, почему то ни у кого нет иллюзии о том, что трактор выращивает овощи или заводы делают изделия, или телевизор создает фильмы и передачи. Вот, хороше слово: передача, компьютер занимается только передачей. Интеллект, безусловно, не достижим, но зачем же при этом, вместо того, чтобы пытаться сделать более интеллектуальным обработку, Вы пытаетесь максимально упростить процесс понимания? Понимание основано на образах, эмоциях и существовании, а не таблицах и алгоритмах.

А если так:

если так, то вообще не понятно... похоже на HMM, нет в этих цепях никакого понимания...
Понимание качествено новый этап развития памяти. Качество "компактность", чье весьма частное свойство МДО ты так не любишь , будет уплотнять память реструктуризируя феноменологическую таблицу отношений в граф. Но это ненадолго - идеальное усложнение системы ускоряет прохождение сигналов, но  не увеличивает память. Следующим шагом будет компрессия с потерями, когда последовательность  "промежуточных" значений заменяется алгоритмом (совокупность контекстно-связанных алгоритмов - модель). Вычислимые феномены\свойства, вместо хранимых, используются для формирования новых алгоритмов. Отсюда видно что расчет значения системы в новой, ранее не расчитывавшейся, точке не является прогнозом, т.к. Модель существует на всем известном интервале и эквивалентно извлечению существующего значения из архива. Так что прогноз, построение модели для несуществующего в памяти диапазона, тут не причем - еще не доросли. Но тут пока не видно рового качества, так, все еще количественные изменения. А качество в автогенерации новых, чисто динамических, алгоритмов и моделей, т.е. Формирование нового измерения ранее недоступного нам в "ощущениях". И действительно, наши рецепторные системы не регистрировали феноменов лежащих в основе некоторых моделей, но они, хоть и динамически, но уже априори существуют в нашей ментальной модели. Следующей мутацией знание, кстати изобретенное до человека, будет прогноз -  автогенерация алгоритмов\моделей для несуществующего диапозона.

без понятий Модель и Прогноз что такое понимание не понять...
И как ты себе это представляешь - отрезали лягушке лапу, подкличили ток и она будет сокращаться до старческой смпрти клеток? А откуда возмется АТФ и куда будет деваться метаболиты? Так что по мне без рекурентных, хоть и не объявленных явно, качеств никак...

PS На смартфоне, да еще и моем, форум работает ужасно. Так что звиняй еже ли что...